ZTXGate مقابل NetBird

يتداخل ZTXGate وNetBird في جوانب تجعل المقارنة مفيدة على وجه الخصوص: كلاهما يستخدم اتصالًا قائمًا على WireGuard، ويمكن تشغيلهما دون مستوى تحكم إلزامي لدى المورّد، وقد يلائمان البيئات التي تتطلب الاستضافة الذاتية.

لكن البنيتين ليستا متماثلتين. فـNetBird منصة أساسية لشبكات الأقران عبر WireGuard مع خيارات سحابية ومستضافة ذاتيًا، بينما ZTXGate منصة بوابة/وكيل ZTNA تتمحور حول سياسة الموارد، ووصول WireGuard المُدار، ووصول HTTP/HTTPS دون عميل، والنشر الذي يديره العميل أو MSP.

نظرة سريعة​

تُعد الاستضافة الذاتية وWireGuard مجالين مشتركين، لذا تستلزم المقارنة المفيدة النظر أبعد من هذين الوصفين.

بنيتان أساسيتان مختلفتان​

ينسّق NetBird أقران WireGuard لتتمكن الأجهزة من إنشاء اتصال آمن، مباشرةً متى أمكن وعن طريق المرحّلات عند الحاجة. وتوزع طبقة الإدارة معلومات الشبكة والتحكم بالوصول على الأقران.

أما ZTXGate فيستخدم WireGuard نقلًا آمنًا للوصول المُدار، لكن التجريد الأساسي للمنتج هو بيئة إنفاذ ZTXGate وسياسة الموارد. ويمكن للمنتج نفسه أيضًا إنفاذ وصول HTTP/HTTPS عبر مسار وكيل دون عميل عند ترخيصه.

ويمكن تبسيط الاختلاف إلى:

NetBird:
peer identity + WireGuard network + centralized policy

ZTXGate:
identity/device policy + gateway/proxy enforcement + authorized resource

لا يُعد أي النموذجين أفضل بطبيعته؛ فكل منهما يحسّن أنماط وصول مختلفة.

الاستضافة الذاتية​

يوفر NetBird حاليًا نموذجي نشر سحابي ومستضاف ذاتيًا. وتشير وثائقه إلى أن الإصدار المستضاف ذاتيًا يعمل على خوادمك، وأن الإصدارات الحديثة تستطيع استخدام إدارة مستخدمين محلية مدمجة دون اشتراط مزوّد هوية خارجي.

وتعني استضافة NetBird ذاتيًا أيضًا تشغيل المكونات اللازمة للإدارة والإشارات والترحيل والهوية والنسخ الاحتياطي والتوافر وفق البنية المختارة.

صُمم ZTXGate للنشر في بنية يشغّلها العميل أو MSP، ويمكن أن يظل تشغيل الوصول الأساسي مستقلًا عن مستوى تحكم تستضيفه CoreZT.

وعليه فالاستضافة الذاتية ليست ميزة فريدة لـZTXGate؛ المقارنة ذات المعنى هي المكونات التي يتعين على المشغّل تشغيلها ونموذج الوصول الذي يوفره كل منتج.

قارن نماذج ZTNA المستضافة ذاتيًا والسحابية

استخدام WireGuard​

يستخدم كلا المنتجين WireGuard، لكنه يخدم البنية المحيطة بطريقة مختلفة.

يُشكّل اتصال أقران WireGuard أساس الشبكة الخاصة في NetBird، وتتولى طبقة الإدارة تنسيق الأقران وضوابط الوصول.

ويستخدم ZTXGate WireGuard بوصفه نقلًا آمنًا للوصول المُدار، في حين تحدد سياسة ZTXGate المستخدم أو الجهاز الذي يجوز له الوصول إلى مورد بعينه.

في الحالتين، يمثل WireGuard النقل وليس نظام التفويض الكامل.

المزيد عن WireGuard وZTNA

الوصول من المتصفح ودون عميل​

يوثق المنتجان حاليًا نموذجين مختلفين للوصول من المتصفح.

يشغّل Browser Client في NetBird قرين NetBird باستخدام WebAssembly داخل المتصفح، ويوثق حاليًا وصولًا مباشرًا عبر المتصفح إلى موارد SSH وRDP. وينشئ حالة مؤقتة للقرين والوصول طوال الجلسة.

أما قدرة ZTXGate المرخّصة دون عميل فتركّز على تطبيقات HTTP وHTTPS: يُنهي الوكيل الاتصال الوارد من المتصفح، ويطبق السياسة المدعومة، وينشئ اتصالًا صادرًا مصرحًا به إلى التطبيق المحمي.

ليسا تنفيذين متكافئين:

• يجلب Browser Client في NetBird بروتوكولات وصول بعيدة محددة إلى نموذج أقران يعمل داخل المتصفح.
• يعمل الوصول دون عميل في ZTXGate وكيلًا لـHTTP/HTTPS ينفّذ السياسات.

يعتمد الخيار المناسب على التطبيقات والبروتوكولات المطلوب الوصول إليها دون عميل.

استكشف ZTNA دون عميل

الهوية​

تشمل وثائق NetBird المستضاف ذاتيًا الحالية إدارة مستخدمين محلية مدمجة ومزوّدي هوية متوافقين مع OIDC بصورة اختيارية. ويخضع بعض إمكانات المؤسسات مثل SCIM في النشر المستضاف ذاتيًا لترخيص تجاري.

يدعم ZTXGate مصادقة OIDC وتكامل SCIM لدورة حياة الهوية. وعند ترخيص ZTXBAS، يُدمج بإحكام في ZTXGate بوصفه مكتبة ولا يتطلب نشر خدمة ZTXBAS منفصلة.

كما يتاح ZTXBAS المستقل مجانًا للمطورين الذين يدمجون المصادقة الحيوية في تطبيقاتهم؛ وهذه حالة استخدام مختلفة عن تكامل ZTXGate المرخّص.

الأجهزة وحالتها​

يدمج كلا المنتجين سياسات تتعلق بالأجهزة، لكن التنفيذ والتكاملات يختلفان.

يدعم ZTXGate تكاملات حالة الجهاز مع Microsoft Intune وMicrosoft Defender for Endpoint وSentinelOne وCrowdStrike وJamf.

ويوفر NetBird ضوابط على مستوى الجهاز أو القرين، ويوثق قدرات الحالة وتكاملات EDR مؤسسية في إصداراته الحالية.

عند التقييم الفعلي، قارن إشارة الحالة المطلوبة تحديدًا بدل الاكتفاء بوجود ميزة تحمل اسم «حالة الجهاز».

التشغيل المعزول​

قد يلائم المنتجان البيئات المنفصلة.

تذكر وثائق NetBird الحالية الشبكات المعزولة تمامًا ضمن سيناريوهات الإصدار المستضاف ذاتيًا.

ويمكن أيضًا تشغيل ZTXGate بصورة معزولة تمامًا في الوضع المستقل، حيث تُدار التراخيص والتحديثات يدويًا. وعند الترخيص، يظل ZTXBAS المدمج متاحًا داخل نشر ZTXGate لتقديم مصادقة حيوية مقاومة للتصيد، بينما تتطلب الخدمات السحابية الخارجية اتصالًا طبيعيًا عند اختيارها.

ولهذا لا ينبغي لـZTXGate ادعاء التفرد في هذا الجانب أيضًا.

تتمثل المقارنة العملية في عدد المكونات ونموذج الهوية وإجراء التحديث وعبء التشغيل وبنية الوصول والبروتوكولات المطلوبة داخل البيئة المعزولة.

التوافر والتعافي من الكوارث​

توفر NetBird Cloud توافرًا عاليًا يديره المورّد. وفي النشر المستضاف ذاتيًا يتولى المشغّل مسؤولية توافر مكونات الإدارة والترحيل، ويمكنه تصميم أنماط نشر أكثر تعقيدًا وفق الحاجة.

لا يوفّر ZTXGate حاليًا عنقود توافر عالٍ تقليديًا. وتدعم بوابة الإدارة نسخًا احتياطية دورية يمكن استعادتها في نشر جديد للتعافي من الكوارث.

ينبغي للمؤسسات التي تتطلب تحوّلًا تلقائيًا عند الفشل تقييم هذا الفرق بعناية.

أي البنيتين أنسب؟​

قد يلائم NetBird احتياجاتك عندما:

• تريد منصة شبكات WireGuard مفتوحة المصدر.
• يكون الاتصال المباشر بين الأقران هدفًا تصميميًا رئيسيًا.
• تريد الاختيار بين NetBird Cloud وإصدار مستضاف ذاتيًا.
• يمثل SSH/RDP عبر المتصفح نمط وصول مهمًا.
• يستطيع فريقك تشغيل المكونات اللازمة لطوبولوجيا الاستضافة الذاتية المختارة.

قد يلائم ZTXGate احتياجاتك عندما:

• تريد نشر بوابة/وكيل ZTNA مدعومًا تجاريًا وتديره مؤسستك أو MSP.
• يناسب بنيتك الوصول المرتكز على السياسات عبر بيئة إنفاذ مخصصة.
• يمثل وصول HTTP/HTTPS دون عميل مطلبًا مهمًا.
• تستفيد من مصادقة ZTXBAS الحيوية المقاومة للتصيد المدمجة بإحكام.
• تريد خدمة دورة حياة اختيارية يديرها المورّد دون جعلها شرطًا للتحكم الأساسي بالوصول.

هذه اعتبارات بنية ونموذج تشغيل، لا ترتيب عام للمنتجين.

المصادر الرسمية المستخدمة​

جرى التحقق من حقائق المنافس باستخدام وثائق NetBird الرسمية وقت المراجعة:

• NetBird: الاستضافة الذاتية مقابل السحابية
• دليل استضافة NetBird ذاتيًا
• NetBird Browser Client

استكشف ZTXGate · ZTNA المستضاف ذاتيًا · ابدأ تجربة مجانية