ZTXGate vs NetBird
ZTXGate y NetBird se solapan en varias áreas que hacen especialmente útil esta comparación: ambos utilizan conectividad basada en WireGuard, ambos pueden operar fuera de un plano de control obligatorio alojado por el proveedor y ambos pueden encajar en entornos que requieren autoalojamiento.
Sin embargo, los productos no son arquitectónicamente idénticos. NetBird es fundamentalmente una plataforma coordinada de red de pares WireGuard con opciones alojadas en la nube y autoalojadas. ZTXGate es una plataforma ZTNA de gateway/proxy construida alrededor de políticas de recursos, acceso gestionado mediante WireGuard, acceso HTTP/HTTPS sin cliente y despliegue operado por el cliente o MSP.
De un vistazo
| Área | ZTXGate | NetBird |
|---|---|---|
| Arquitectura principal | Gateway/proxy ZTNA con políticas de recursos | Red de pares WireGuard con gestión/política centralizada |
| Opción alojada | ZTXHub opcional operado por CoreZT proporciona funciones de ciclo de vida, no control de acceso principal | NetBird Cloud proporciona servicios alojados de gestión/control |
| Autoalojamiento | ZTXGate operado por el cliente o MSP | Edición NetBird autoalojada compatible |
| Idoneidad para air gap | Despliegue independiente compatible | NetBird enumera explícitamente las redes aisladas como caso de uso de autoalojamiento |
| Conectividad gestionada | Acceso basado en WireGuard a través de ZTXGate | Peer-to-peer directo cuando es posible, con relay como alternativa |
| Acceso desde navegador | Proxy HTTP/HTTPS sin cliente licenciado | Browser Client documenta actualmente SSH y RDP mediante un peer NetBird WASM |
| Identidad | OIDC + SCIM; opción ZTXBAS integrada | Usuarios locales integrados en la edición autoalojada actual, más IdP externos opcionales; funciones empresariales varían por edición/licencia |
| Resiliencia | DR mediante copia/restauración; sin clustering HA convencional | Cloud incluye HA gestionada; HA/relay autoalojados son responsabilidad del cliente |
| Código abierto | No | Sí, con ofertas/funciones comerciales alrededor de la plataforma |
Por tanto, autoalojamiento y WireGuard son terreno compartido. Una comparación útil debe profundizar más allá de esas etiquetas.
Arquitecturas centrales diferentes
NetBird coordina pares WireGuard para que las máquinas puedan establecer conectividad segura, directamente cuando sea posible y mediante relays cuando sea necesario. Su capa de gestión distribuye información de red y control de acceso a esos pares.
ZTXGate utiliza WireGuard como transporte seguro para el acceso gestionado, pero la abstracción central del producto es el entorno de aplicación ZTXGate y su política de recursos. El mismo producto también puede aplicar acceso HTTP/HTTPS mediante una ruta de proxy sin cliente licenciada.
Una distinción simplificada es:
NetBird:
identidad de peer + red WireGuard + política centralizada
ZTXGate:
política de identidad/dispositivo + aplicación gateway/proxy + recurso autorizado
Ningún modelo es inherentemente mejor. Optimizan patrones de acceso distintos.
Autoalojamiento
NetBird ofrece actualmente modelos de despliegue alojado en la nube y autoalojado. Su documentación indica que la edición autoalojada puede ejecutarse en sus propios servidores y, desde versiones recientes, puede utilizar gestión local de usuarios integrada sin requerir un IdP externo.
Autoalojar NetBird también implica operar los componentes necesarios para gestión, señalización, relay, identidad, copias de seguridad y disponibilidad según la arquitectura elegida.
ZTXGate está diseñado para desplegarse en infraestructura operada por el cliente o por un MSP. El funcionamiento básico del acceso puede permanecer independiente de un plano de control alojado por CoreZT.
Esto significa que el autoalojamiento por sí mismo no es un diferenciador exclusivo de ZTXGate. La comparación relevante es qué exige operar cada producto autoalojado y qué modelo de acceso proporciona.
Compare modelos ZTNA autoalojados y en la nube
Uso de WireGuard
Ambos productos utilizan WireGuard, pero WireGuard cumple una función distinta dentro de la arquitectura circundante.
NetBird utiliza conectividad entre pares WireGuard como base de su red privada. La capa de gestión coordina pares y controles de acceso.
ZTXGate utiliza WireGuard como transporte seguro para el acceso gestionado mientras la política de ZTXGate determina qué usuario/dispositivo puede acceder a qué recurso.
En ambos casos, WireGuard es transporte y no el sistema completo de autorización.
Más información sobre WireGuard y ZTNA
Acceso desde navegador y sin cliente
Actualmente los dos productos documentan modelos distintos de acceso desde navegador.
El Browser Client de NetBird ejecuta un peer NetBird como WebAssembly dentro del navegador y actualmente documenta acceso directo desde navegador a recursos SSH y RDP. Crea estado temporal de peer/acceso para la sesión.
La capacidad sin cliente licenciada de ZTXGate se centra en aplicaciones HTTP y HTTPS. El proxy de ZTXGate termina la conexión web entrante, aplica la política compatible y establece la conexión saliente autorizada hacia la aplicación protegida.
No son implementaciones equivalentes:
- NetBird Browser Client lleva determinados protocolos de acceso remoto a un modelo de peer basado en navegador.
- El acceso sin cliente de ZTXGate actúa como proxy HTTP/HTTPS de aplicación de políticas.
La elección adecuada depende de qué aplicaciones y protocolos necesiten acceso sin cliente.
Identidad
La documentación actual de NetBird autoalojado incluye gestión local de usuarios integrada y proveedores de identidad compatibles con OIDC opcionales. Algunas capacidades empresariales, como SCIM en despliegues autoalojados, están sujetas a licencia comercial.
ZTXGate admite autenticación OIDC e integración SCIM para el ciclo de vida de identidad. Cuando se licencia, ZTXBAS está estrechamente integrado en ZTXGate como biblioteca y no requiere desplegar un servicio ZTXBAS separado.
ZTXBAS independiente también está disponible gratuitamente para desarrolladores que integran autenticación biométrica en sus propias aplicaciones; es un caso de uso distinto de la integración licenciada con ZTXGate.
Dispositivo y postura
Ambos productos incorporan políticas relacionadas con dispositivos, aunque las implementaciones e integraciones difieren.
ZTXGate admite integraciones de postura que incluyen Microsoft Intune, Microsoft Defender for Endpoint, SentinelOne, CrowdStrike y Jamf.
NetBird proporciona controles de políticas de dispositivos/peers y documenta capacidades de postura e integraciones EDR empresariales en sus ediciones actuales.
En una evaluación real, compare la señal de postura concreta que necesita en lugar de limitarse a comprobar si existe una función denominada “device posture”.
Funcionamiento aislado
Ambos productos pueden ser relevantes para entornos desconectados.
La documentación actual de NetBird enumera explícitamente las redes aisladas entre los escenarios de su edición autoalojada.
ZTXGate también puede permanecer completamente aislado en modo independiente. En ese modelo, las licencias y actualizaciones de software se gestionan manualmente. Cuando está licenciado, ZTXBAS integrado permanece disponible dentro del despliegue ZTXGate para autenticación biométrica resistente al phishing, mientras que los servicios externos en la nube requieren naturalmente conectividad si se seleccionan.
Por tanto, esta es otra área donde ZTXGate no debe afirmar exclusividad.
La comparación práctica está en el número de componentes, modelo de identidad, proceso de actualización, carga operativa, arquitectura de acceso y protocolos necesarios dentro del entorno aislado.
Disponibilidad y recuperación ante desastres
NetBird Cloud proporciona alta disponibilidad gestionada por el proveedor. En un despliegue NetBird autoalojado, el operador es responsable de la disponibilidad de los componentes de gestión y relay y puede diseñar patrones de despliegue más complejos según sea necesario.
ZTXGate no implementa actualmente clustering HA convencional. Su portal de administración admite copias de seguridad periódicas que pueden restaurarse en un despliegue nuevo para recuperación ante desastres.
Las organizaciones que requieran conmutación por error automática deben evaluar cuidadosamente esta diferencia.
¿Qué arquitectura puede encajar mejor?
NetBird puede encajar bien cuando:
- desea una plataforma de red WireGuard de código abierto
- la conectividad directa entre pares es un objetivo de diseño central
- desea elegir entre NetBird Cloud y una edición autoalojada
- el acceso SSH/RDP desde navegador es un patrón importante
- su equipo se siente cómodo operando los componentes necesarios para la topología autoalojada elegida
ZTXGate puede encajar bien cuando:
- desea un despliegue ZTNA gateway/proxy con soporte comercial operado por su organización o MSP
- el acceso centrado en políticas mediante un entorno de aplicación dedicado encaja con su arquitectura
- el acceso HTTP/HTTPS sin cliente es importante
- resulta útil la autenticación biométrica ZTXBAS resistente al phishing y estrechamente integrada
- desea un servicio opcional del proveedor para el ciclo de vida sin convertir ese servicio en requisito para el acceso básico
Estas son consideraciones de arquitectura y modelo operativo, no una clasificación general de productos.
Fuentes oficiales utilizadas
Los hechos sobre el competidor se verificaron frente a la documentación oficial actual de NetBird:
Explorar ZTXGate · ZTNA autoalojado · Iniciar prueba gratuita