ZTXGateとCloudflare Accessの比較

Cloudflare Accessは幅広いクラウド提供型セキュリティプラットフォームの一部です。ZTXGateは顧客またはMSPが運用するZTNA基盤で、必須のCoreZTクラウド制御プレーンがなく、完全なエアギャップ環境にも対応します。

主要項目の比較

比較項目	ZTXGate	Cloudflare Access
中核の管理・制御	顧客またはMSPが運用するZTXGate	Cloudflareが運用するZero Trust／SASEプラットフォーム
プライベート側のコンポーネント	ZTXGateゲートウェイ／プロキシ	`cloudflared` Tunnelなどの接続コンポーネント
管理対象端末のアクセス	WireGuardベース	Cloudflare One Clientなどのプライベートネットワーク機能
クライアントレスWebアクセス	ライセンス付きHTTP/HTTPSプロキシ	AccessとTunnelによるブラウザーベースのWebアクセス
その他のブラウザーアクセス	現状のプロキシはHTTP/HTTPS中心	Webアプリ、クライアントレスSSH、ブラウザー内RDPが文書化されている
デバイスポスチャー	Intune、Defender、SentinelOne、CrowdStrike、Jamf	広範なエンドポイント連携
MFA	ライセンス済み統合ZTXBAS、接続可能な外部方式	IdPベースMFAとAccess独立MFA
完全なエアギャップ運用	対応	レビューしたCloudflare文書では恒久的な切断運用を確認できず
任意のベンダーサービス	CoreZT運用ZTXHubでライセンス・更新を管理	Cloudflareサービスが標準アーキテクチャの一部
回復性	バックアップと新環境への復元、従来型HAなし	Cloudflareサービスの可用性とTunnelの冗長化

Cloudflare Accessはクラウド提供の広範なセキュリティ機能と連動します。ZTXGateは顧客またはMSPによるデプロイメントを中心に据えます。

Cloudflare AccessではCloudflareサービスと顧客側のTunnelが標準構成です。ZTXGateではポリシーと基本アクセスの制御がデプロイメント内で完結します。

Cloudflareはブラウザー内SSH/RDPも文書化していますが、ZTXGateの現行クライアントレス経路はHTTP/HTTPSです。非WebリソースにはWireGuardベースのアクセスを利用します。

どちらもIDやMFAと連携できます。ZTXGateの統合ZTXBASは別サーバーを必要とせず、隔離環境でも利用できる点が運用モデルの差異です。

対応するポスチャー連携の範囲と評価方式は製品ごとに異なります。必要なMDM/EDRとの連携や運用上の要件を確認してください。

クラウド提供の豊富なアクセス機能を求める場合はCloudflare Access、ローカル運用や完全なエアギャップが必要な場合はZTXGateが候補になります。

ZTXGateは、ユーザーID、登録済みデバイス、対象リソース、ポリシーを組み合わせてアクセスを判断します。管理対象端末はWireGuardを使用し、プライベートHTTP/HTTPSアプリにはライセンス付きのクライアントレスプロキシを利用できます。

ZTXGateは顧客またはMSPが運用するソフトウェアであり、従来型のHAクラスタではなく、バックアップを新しいデプロイメントへ復元する災害復旧モデルを採用しています。比較する際は運用負担と可用性の設計も評価してください。

ZTXGateの中核アクセス機能はCoreZTがホストする制御プレーンを必須としません。ライセンスされた統合ZTXBASは、完全なエアギャップ環境でも独立サーバーなしでフィッシング耐性のある生体認証を提供します。外部クラウド認証の可否は、それぞれのサービスへの接続条件によります。

以下は原文の比較作成時に使用した公式資料です。製品の提供機能・条件は変化するため、最新の公式文書も確認してください。