ZTXGateとTwingateの比較

TwingateはホストされたControllerと顧客側Connectorによるモデルです。ZTXGateは顧客またはMSPが運用し、中核のアクセス制御をCoreZTの必須クラウドサービスに依存させないモデルです。

主要項目の比較

比較項目	ZTXGate	Twingate
中核の管理・制御	顧客またはMSPによるZTXGate	TwingateホストのマルチテナントController
プライベート側のコンポーネント	ZTXGateゲートウェイ／プロキシ	顧客が導入するConnector
エンドポイントアクセス	WireGuard、ライセンス付きHTTP/HTTPSクライアントレス	ユーザー向けTwingate Client
リソース単位のポリシー	対応	対応
デバイスポスチャー	Intune、Defender、SentinelOne、CrowdStrike、Jamf	Intune、Jamf、CrowdStrike、SentinelOneなど
完全なスタンドアロン／エアギャップ	対応	文書化された標準運用モデルではない
任意のベンダーサービス	CoreZT運用ZTXHubによるライセンス・更新管理	ホストされたControllerが標準構成の要素
回復性	バックアップ・復元、従来型HAなし	Connectorの冗長化・負荷分散をサポート、ControllerはTwingate運用

ZTXGateのコア制御はお客様またはMSPの管理環境内に残ります。TwingateはホストされたControllerを中心に構成されます。

両者とも顧客側へコンポーネントを配置しますが、管理・ポリシー制御をどこに置くかが異なります。

Twingateは専用クライアントを利用します。ZTXGateはWireGuardと、HTTP/HTTPSに限ったライセンス付きクライアントレスプロキシを提供します。

いずれもリソース単位のアクセス制御を重視します。評価時は認証、期限、有効なポスチャー条件と監査の扱いを比較してください。

ZTXGateはOIDC・SCIMと対応する追加認証に連携します。Twingateの実際のID連携・条件は公式文書を確認してください。

クラウド管理の利便性とConnector冗長化を重視するならTwingate、運用基盤の所有権と隔離環境への適合を重視するならZTXGateを検討してください。

ZTXGateは、ユーザーID、登録済みデバイス、対象リソース、ポリシーを組み合わせてアクセスを判断します。管理対象端末はWireGuardを使用し、プライベートHTTP/HTTPSアプリにはライセンス付きのクライアントレスプロキシを利用できます。

ZTXGateは顧客またはMSPが運用するソフトウェアであり、従来型のHAクラスタではなく、バックアップを新しいデプロイメントへ復元する災害復旧モデルを採用しています。比較する際は運用負担と可用性の設計も評価してください。

ZTXGateの中核アクセス機能はCoreZTがホストする制御プレーンを必須としません。ライセンスされた統合ZTXBASは、完全なエアギャップ環境でも独立サーバーなしでフィッシング耐性のある生体認証を提供します。外部クラウド認証の可否は、それぞれのサービスへの接続条件によります。

以下は原文の比較作成時に使用した公式資料です。製品の提供機能・条件は変化するため、最新の公式文書も確認してください。